Un petit levier n’est pas seulement une boîte à outils pour la maison, mais c’est assez pratique, si vous en avez besoin pour ouvrir une fenêtre coincée, puis soulevez un coin d’une bibliothèque pour obtenir un calage, éliminer un morceau de plinthe ou faire levier sur un registre de plancher . Après que trois menuisiers chevronnés aient tiré des griffes et fendu des planches avec cinq grands leviers, ils ont choisi l’extracteur de clous Stanley 55-116 20 cm (environ 9 €). D’un point de vue visuel, ce n’était pas l’instrument le plus poli, mais s’il s’agissait de performances, aucun levier supplémentaire n’offrait autant de gestion tout en martelant les planches. De plus, il nous a impressionnés avec ses propres extracteurs de clous multiples. Mieux encore, à moins de 10 ans, le Stanley a été le bar le moins cher que nous ayons examiné, ne faisant qu’en plus des barres de levier qui coûtent presque deux fois plus cher.
Stanley a modelé ce levier en suivant le levier traditionnel japonais, en utilisant un extracteur de clou mince sur un côté et un bord de levier en forme d’ailette de 13/4 pouces de large sur le contraire. (Les barres de levier occidentales ont des extracteurs de clous plus doux et des extrémités de levier plus épaisses) Nous avons découvert deux éléments de cette barre de levier Stanley qui le rendent si puissant pour le levier. La première est que le bord supérieur de l’aileron est suffisamment mince pour se coincer en douceur entre 2 planches avec un minimum de dommages au bois. Le suivant est la finition indiscrète a un arc prononcé, donc avec un mouvement indiscret, l’instrument a un « ascenseur » d’environ un pouce, par rapport aux concurrents qui atteignent seulement 3/4 de pouce. Bien que ce montant supplémentaire puisse ne pas sembler important, il offre un grand contrôle au mouvement indiscret.
La bordure indiscrète du levier Stanley a une encoche, créant un autre extracteur de clous; cette fonctionnalité n’était pas présente sur chacun des leviers que nous avons essayés. Au cours des tests, j’ai trouvé que cela était utile pour de très petites choses comme les cintres pour photos: le plus grand arc de la nageoire de cette Stanley l’a laissé sans effort pour soulever les très petites griffes, et comme le diamètre de la nageoire dispersait la tension du point d’appui, » je n’a pas gâché mes murs comme j’aurais pu si j’avais utilisé des arrache-clous d’un marteau ou éventuellement une paire de pinces.
Alors que nos testeurs ont prodigué les compliments sur l’impasse, nous avons un peu aimé l’extracteur de clous. Comme il est si petit, il peut fonctionner dans des zones où les extracteurs de clous serrés d’un marteau ne peuvent pas. De plus, les indices des extracteurs se rétrécissent en un point, ce qui signifie que vous pouvez utiliser un marteau pour les marteler autour d’un esprit d’ongle enterré afin de trouver une prise fantastique. (Ne vous attendez pas à ce que ce processus laisse la surface du bois en excellent état.)
Tirer les clous avec le Stanley.
L’étude
Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers
Le levier Stanley manque d’un certain degré de polissage, ce qui explique probablement le coût minimal. Des marques de meulage et d’usinage sont observables à travers la poignée, et le bord de levier est également un peu plus irrégulier.Cependant, les ouvertures sont strictement décoratives et ne modifient en rien la puissance de l’outil. Contrairement, disons, à un outil de précision, un levier est un outil de travail exigeant qui passe ses journées à se battre avec un marteau – et le levier Stanley est sans aucun doute assez élégant pour ce type d’action. Comme l’a déclaré un charpentier / testeur, « ce n’est peut-être pas le plus sophistiqué, mais c’est un outil formidable ».
Le Shark (à droite) comprend un bord légèrement meilleur par rapport à Stanley (abandonné), mais ce n’est pas suffisant pour faire une réelle différence lors de l’utilisation. De plus, l’arc le plus frappant de ce Stanley aide à faire levier et à soulever.
Dans le cas où le Stanley n’est pas disponible, considérez que le Shark 21-2220 20 cm Prybar and Nail Puller (environ 16 €). Il est comparable au Stanley, mais à l’œil nu, c’est une frontière légèrement plus nette et un plus grand degré de fin totale. Avec cet outil particulier, vous ne pouvez pas afficher les marques de meulage et de fraisage. Vous êtes capable de shimmy la finition indiscrète de près de 5 cm de large entre 2 surfaces avec très peu de difficulté et un minimum de dommages (mais légèrement plus par rapport à Stanley). Aussi mince que la finition devient, il est très sûr et durable. Les extracteurs de clous Shark ont néanmoins une bouche légèrement plus étroite, et la nageoire rompue n’a pas d’encoche supplémentaire pour tirer les ongles. La principale raison pour laquelle cette version n’est pas notre premier choix est le coût – nous pensons que vous pouvez dépenser moins pour trouver un outil qui ‘est tout aussi puissant (et probablement un peu plus facile à localiser).
Pourquoi Tu Dois Me Faire Confiance
J’ai passé dix ans dans la construction en tant que charpentier, contremaître et chef de chantier travaillant dans le stade résidentiel de luxe de la région de Boston. J’écris et je révise des instruments depuis 2007, ainsi que des articles parus dans Fine Homebuilding, « The Journal of Light Construction, Popular Mechanics, Popular Science, This Old House, and Tools of the Trade, dans lequel je suis un éditeur de premier plan. . De plus, j’ai récemment vidé et reconstruit ma ferme vieille de 100 ans. Entre ces 3 personnages, j’ai probablement passé des mois de toute ma vie à utiliser un levier dans mes mains.
Comment Nous Avons Choisi Et Analysé, Et Aussi Un Regard Dans La Compétition
Pour soutenir cela, tous nos charpentiers / testeurs (comme moi) ont convenu que c’était le style que nous suggérerions à un propriétaire. J’en ai terminé un pendant des années et je pense que c’est sans aucun doute le plus utile de ces dispositions de barres de levier plus compactes.
Nous avons écarté ces planches de pin, puis les avons clouées de nouveau pour découvrir le type de dommage que les barres de levier laissaient derrière. Le Stanley (à droite) a fait moins d’une indentation dans le bois par rapport au requin (abandonné).
Nous avons également analysé l’extracteur de moulage Estwing MP250G de 25 cm (environ 16 €; l’entreprise ne crée pas de 20 cm). Nous avons apprécié le fait qu’il ait une poignée rembourrée, mais la fin était terne, et nous avons eu des difficultés à le faire passer entre deux planches sans endommager considérablement les surfaces. Cela n’avait rien du tout comme le plus mince Stanley ou Shark.
Le plus gros requin de 25 cm (environ 17 €) avait une bordure légèrement plus fine que les engrenages de 20 cm, mais cela n’était pas suffisant pour justifier le coût plus élevé.
Si vous envisagez de vous lancer dans un bricolage important, vous possédez de nombreux choix différents. Une version beaucoup plus grande de l’instrument suggéré est le Vaughan BCSB16 de 41 cm (environ 25 €), que nous avons analysé et apprécié. Un chantier privilégié est celui de la barre horizontale (la plus répandue sur les chantiers est celle du premier Vaughan SuperBar à environ 11 €). Quant à moi, je ne sais pas ce que je ferais avec mon Crescent DB18X Indexing Flat Pry Bar (environ 25 €). Grâce à son esprit articulé, il peut s’adapter à peu près partout, et il s’est avéré précieux dans tout mon intestin et la refonte de ma maison.
Suggestion: je garde toujours un petit bloc de bois dans ma boîte à outils (maintenant, c’est un morceau de 8 cm de long de platelage en acajou de 3/4 de pouce d’épaisseur). Lorsque j’utilise un levier, je place parfois le bloc sous le point d’appui à un meilleur ascenseur. Cette disposition répartit également la pression de ce levier et évite d’endommager la surface contre laquelle je suis en train de faire levier. De plus, si j’essaie de mettre une planche en place, j’utilise le cube pour diffuser un marteau souffler sur un revêtement délicat, ce qui répartit la pression et évite les dommages causés par le marteau qu’un certain nombre de professionnels appellent « moniteurs d’âne » (le marques d’une fesse).
