Le Meilleur Moniteur De 61 Cm

• Pendant ce temps, le Dell U2412M ainsi que le Viewsonic VG2438Sm restent accessibles, et vous pouvez trouver plus de détails à ce sujet dans notre département Concurrence. Et jetez un coup d’œil à chacun de nos outils pour les personnes travaillant à domicile.

Après avoir passé 35 heures à explorer 50 moniteurs et à analyser sept finalistes, nous avons découvert que le Dell UltraSharp U2415 serait la meilleure alternative pour la plupart des gens. Il est beaucoup plus grand que même le plus grand écran d’ordinateur portable, mais prend moins de place qu’un écran de 69 pouces. L’écran IPS calibré en usine U6.134 cm fait partie des versions très précises aux couleurs que nous avons testées – les seuls écrans que nous avons testés avec une meilleure qualité d’image coûtent plus cher et vous ne verrez pas l’écart dans l’utilisation quotidienne. Le combo de cet excellent écran U6 134 cm, son coût, ses interfaces et sa disposition en font le meilleur moniteur de 61 cm qu’il soit possible d’obtenir.

La résolution de 1920 × 1200 pixels de ce Dell U2415 lui offre 11% d’espace d’affichage en plus que l’écran 1080p habituel, ses relations HDMI et DisplayPort ainsi que cinq ports USB 3.0 permettent une plus grande flexibilité par rapport aux autres moniteurs. Le support U6.134 cm se soulève, s’incline, tourne et pivote, il est donc possible de placer l’écran exactement là où vous en avez besoin. De plus, il s’agit d’une lunette ultra-mince qui donne l’impression que l’écran est plus grand qu’il ne l’est et génère moins d’espace observable dans le cas où vous installez plusieurs écrans les uns dans les autres. La gamme Dell de moniteurs UltraSharp comprend également une excellente couverture de pixels morts ainsi qu’une garantie limitée typique de trois ans.

Dans le cas où le U2415 serait inaccessible, nous préconisons le HP Z24n G2, qui a exactement la même résolution 1920 × 1200 que notre choix et coûte généralement environ 80 € de plus. Techniquement, son écran IPS de 61 cm est légèrement plus précis que notre meilleur choix, mais vous ne pouvez pas détecter la progression sans un équipement coûteux d’étalonnage du moniteur. Le HP comprend des connexions HDMI, DisplayPort et DVI, et sans Dell, ce sont deux interfaces USB-C Type-C. Cela signifie que vous pouvez utiliser un câble USB-C pour les informations sur l’écran et pour les 3 interfaces USB 3.0 Type-A et le port USB-C suivant. Comparable à notre choix principal, cette version comprend un support qui se soulève, s’incline, tourne et pivote. Le Z24n G2 offre également une lunette compacte et une couverture de garantie comparable.

Si vous souhaitez un écran 4K, nous vous recommandons le Dell P2415Q. Même s’il coûte généralement environ 100 € par rapport à notre choix élevé, le P2415Q a un écran IPS très précis de 3840 × 2160 pixels, ce qui signifie qu’il peut afficher des graphiques plus nets et plus détaillés que nos recommandations de 1920 × 1200 lorsqu’il est connecté à un ordinateur prenant en charge la résolution. Le P2415Q comprend des connexions HDMI et DisplayPort et quatre interfaces USB 3.0 – une de moins que le Dell U2415. Son support est tout aussi flexible que notre choix principal, mais la lunette plus épaisse de son écran le fait paraître épais en contraste. Il inclut exactement la même politique de pixels morts et la même garantie que le U2415.

Si vous avez un budget limité, procurez-vous l’Asus VS239H-P. Le meilleur moniteur IPS 1080p le plus abordable que nous ayons trouvé, il coûte généralement 100 € de moins que notre choix élevé, et la précision des couleurs de son préréglage sRGB est bien meilleure que celle des moniteurs supplémentaires dans son budget. (Nous déconseillons d’utiliser la valeur par défaut, qui n’est pas aussi précise.) Le VS239H-P comprend des interfaces DVI, HDMI et VGA, mais pas d’interfaces USB. De plus, il a une capacité de réglage limitée (il s’incline juste) plus une lunette épaisse. La politique de garantie / pixel d’Asus n’est pas non plus aussi bonne que la garantie de Dell en raison des moniteurs UltraSharp. Néanmoins, le VS239H-P est votre meilleur écran que vous pouvez acheter pour 150 € ou moins.

L’étude

Pourquoi Vous Devez Nous Attendre

Qui Doit Trouver ça

La résolution 1920 × 1200 de notre sélection fournit 120 pixels verticaux supplémentaires, ce qui fait une grande différence dans votre expérience de navigation Web ou d’édition de feuilles de calcul ordinaire.

Un moniteur IPS de 61 cm 1920 × 1200 atteint le point idéal de la taille, de la qualité d’image et du coût pour la majorité des personnes qui ont besoin d’un moniteur suffisamment grand pour les jeux et le multitâche qui n’occupera pas trop d’espace sur un bureau. Normalement, notre choix d’écran de 61 cm peut également représenter près de la moitié du coût de notre choix d’écran de 69 cm, ce qui le rend beaucoup plus économique pour les configurations multi-écrans.

Si vous êtes un professionnel de la création qui travaille sur des images ou des films 4K, ou dans le cas où vous n’avez besoin que d’un grand écran avec une densité de pixels plus remarquable pour voir des films YouTube 4K et des flux Ultra HD Netflix, nous avons un choix de mise à jour. avec une résolution 4K. Et si vous souhaitez plus d’espace d’écran utilisable, nous avons des manuels pour les écrans de 69 cm ainsi que pour les moniteurs 4K de 27 et 81 cm.

Comment Nous Avons Choisi

Voici les caractéristiques que vous devez rechercher dans un écran de 61 cm:

• Type d’outil: l’ écran de votre écran doit être IPS, peut-être pas TN, car les panneaux IPS offrent de meilleurs angles de vision et une meilleure manipulation des couleurs.
• Règlement: Nous vous recommandons d’acheter un écran avec un écran de résolution 1920 × 1200 plutôt que l’affichage 1080p plus populaire. Même un écran de 1920 × 1200 offre un espace vertical plus utilisable, avec un écran plus grand qui fait une énorme différence lorsque vous surfez sur Internet, éditez des feuilles de calcul et même jouez des matchs. Si vous devez éditer des images haute résolution et des vidéos 4K, nous vous recommandons d’obtenir un écran 3840 × 2160 plutôt qu’un écran 2560 × 1440; chaque type nécessitera une mise à l’échelle de l’écran à cette dimension, mais un moniteur 4K affichera ce média dans sa résolution native.
• Précision des couleurs: les moniteurs pré-étalonnés dans leurs fabricants auront une meilleure précision des couleurs que ceux qui ne le font pas. Et comme la plupart des individus ne calibrent pas leurs traces, une précision des couleurs prête à l’emploi est essentielle. Pour obtenir la meilleure qualité d’image, votre écran devrait également payer autant que possible la gamme de couleurs sRGB; plus la politique de gamut d’un écran est longue, plus le choix de couleurs qu’il peut représenter correctement est large.
• Coût et valeur: Un excellent écran de 61 cm qui répond à nos besoins devrait coûter environ 250 € à 300 €. Certains écrans de 61 cm peuvent coûter moins cher mais renoncent à deux ou à l’une de nos normes. Et des écrans de 61 cm plus coûteux peuvent ajouter une bien meilleure précision des couleurs et d’autres fonctionnalités, mais la plupart des gens ne les souhaiteraient pas ou ne les détecteraient pas.
• Ports: votre écran doit disposer de deux interfaces USB 3.0 afin que vous puissiez connecter des périphériques tels que des périphériques de stockage, des souris et des claviers. Les relations HDMI et DisplayPort sont également utiles: HDMI est l’un des ports les plus fréquents non seulement sur les ordinateurs, mais aussi sur les consoles, les appareils de diffusion multimédia et autres équipements électroniques. DisplayPort vous permet également de joindre la vidéo et l’audio, mais il libère une résolution allant jusqu’à 4K, et vous permet également de connecter des écrans compatibles en série. Cet article explique comment How-To Geek est utile pour décider quels ports vous devriez essayer de trouver dans votre tout nouveau moniteur. USB-C est bien, mais pas courant cependant.
• Ajustabilité: Un support de rail doit être flexible pour vos exigences ergonomiques. Alors que d’excellents moniteurs tels que nos meilleurs choix peuvent soulever, pivoter, incliner et pivoter, des écrans encore plus chers ont une capacité de réglage limitée, et notre sélection de financement pourrait s’incliner vers l’arrière et vers l’avant. Les moniteurs doivent également encourager la norme de montage VESA afin qu’il soit possible de les installer sur des bras de chenille.
• Bezel: sélectionnez une piste avec un cadre fin, ce qui donne à l’écran une impression beaucoup plus spacieuse. De plus, si vous utilisez plusieurs écrans directement les uns aux autres, vous aurez moins d’espace visible entre vos écrans.
• Écran à l’écran: l’ écran à l’écran de votre écran devrait permettre de modifier sans effort des paramètres tels que la taille du texte ou la luminosité. Ses boutons, physiques ou non, doivent également être simples à utiliser.
• Garantie et assistance client: il est important de prendre en compte une fantastique couverture de pixels morts ou une couverture qui protège votre achat contre un défaut de pixels lumineux.Les garanties de trois ans sont standard sur les écrans de 61 cm, bien que nous ayons rencontré quelques versions qui offraient des garanties moins étendues. Un support client réactif est également vital en cas de problème.

Nous avons passé au peigne fin les sites des fabricants de pistes – les gens d’Acer, Asus, BenQ, Dell, HP, LG et ViewSonic – ont également découvert environ 50 versions à considérer. Nous avons ensuite supprimé les versions qui ne répondaient pas à toutes nos normes, n’étaient pas facilement disponibles auprès de détaillants reconnus ou étaient trop chères pour devenir plus compétitives par rapport aux autres versions. Nous avons terminé avec sept versions à vérifier: les Dell UltraSharp U2415 et HP Z24n G2 ont été en concurrence avec notre meilleur choix, tandis que l’un des écrans 4K de 61 cm nous avons vu que les Dell P2415Q et LG 24UD58-B devenaient de dignes prétendants, ainsi que avec l’Asus VS239H-P, l’Acer CB241HY, ainsi que le BenQ GW2480 étaient des candidats prometteurs pour notre sélection de budget 1080p.

Comment Nous Avons Analysé

Nous avons utilisé des évaluations personnalisées dans le package d’étalonnage des applications CalMAN 2017 et du matériel de luxe pour vérifier la précision des couleurs de l’écran de chaque moniteur. Voici notre évaluation ColorChecker, qui couvre plus d’une centaine de couleurs. Vidéo: Rozette Rago

La gamme de couleurs, ou la sélection de couleurs qu’un appareil peut refléter correctement, peut également être importante – la précision des couleurs ne signifie pas grand-chose si votre écran ne montre que certaines des couleurs censées être exposées – nous avons utilisé nos évaluations CalMAN pour déterminer à quel point de cette gamme de couleurs sRGB, l’affichage de chaque écran pourrait se reproduire. Le score parfait est de 100%; nos chiffres ne vont pas au-delà de cela, car des montants de couverture supérieurs à 100 pour cent peuvent donner l’impression d’une couverture complète de la gamme dans les cas où ce n’est pas vrai, par exemple, si la piste montre de nombreuses couleurs au-delà de la gamme sans démontrer toutes celles qui s’y trouvent.

Pour chaque série d’évaluations, nous avons corrigé la luminosité de l’écran à 140 cd / m² – un excellent rapport qualité-prix pour un usage quotidien – et placé sa propre comparaison aussi élevée que possible sans sacrifier les détails blancs. Nous nous sommes laissés les paramètres par défaut. Pendant que nous analysions la qualité de l’image, nous avons utilisé tous nos finalistes pendant quelques jours pour avoir une idée de leurs fonctionnalités.

Notre Sélection: Dell UltraSharp U2415

L’UltraSharp U2415 de Dell est le meilleur moniteur de 61 cm pour la majorité des gens. Il fournit un écran IPS aux couleurs précis et calibré en usine avec une résolution de 1920 × 1200 pour moins de 300 €, et il fournit de nombreuses évents. Son support se soulève, tourne, s’incline et pivote, c’est une lunette ultra-fine et sa propre navigation à l’écran est conviviale grâce à des commandes capacitives. De plus, il a une excellente garantie.

Le U2415 a une excellente qualité d’image; vous n’auriez pas la possibilité de distinguer la différence entre les couleurs sur l’écran U6 134 cm et la précision totale des couleurs. Nous avons analysé la qualité de la couleur de notre sélection en évaluant sa valeur DeltaE 2000, qui indique à quel point une couleur affichée est en dehors de ce que la couleur devrait vraiment être. Une valeur inférieure à 1,0 est presque parfaite et une valeur inférieure à 2,0 est adéquate pour la fonction de production d’impression; dans environ 3.0, vous commencez à trouver un écart entre l’affichage et une photographie de référence.
Ce graphique indique la précision des niveaux de gris Dell U6 134 cm en 33 points distincts. Plus de la moitié d’entre eux sont restés sous une valeur DeltaE 2000 de 2,0 tout au long des tests, ce qui est extrêmement vrai, et seuls les blancs les plus blancs ont atteint une valeur de 3,0 ou plus. La majorité des couleurs du Dell U6 134 cm étaient fidèles à une valeur DeltaE 2000 d’environ 1,0, ce qui est très précis. Lorsque nous avons analysé la valeur moyenne de l’écran Dell U6 134 cm DeltaE 2000 sur 10 niveaux de saturation différents de RGBCMY, nous avons découvert qu’il était quantifié au-dessus de la marque 1.0.

L’importance moyenne du DeltaE 2000 de notre sélection en raison de ses niveaux de gris était de 1,6541. Des performances fantastiques en niveaux de gris comme celle-ci signifient généralement que ce qui est impartial – sans une dominante bleue, noire, verte ou rougeâtre – pour que les graphiques sur votre écran ressemblent à ce qu’ils sont censés être dans la vie réelle, ou en tant que créateur (état , le directeur de la photographie pour un film) destiné. Les niveaux de gris de cette piste Dell sont restés inférieurs à une valeur DeltaE de 2,0 pendant plus de cinquante pour cent de nos tests et ont rarement obtenu des scores supérieurs à 3,0, sauf dans les points les plus blancs.

Sur notre évaluation ColorChecker, qui exécute plus de 100 couleurs, le U2415 avait une valeur moyenne de DeltaE 2000 de 1,1396, ce qui peut être superbe. La plupart des autres écrans de 61 cm n’atteindront pas une telle valeur sans étalonnage, à moins qu’ils ne coûtent considérablement plus que le U2415. Le DeltaE typique de notre choix autour de 10 niveaux de dureté différents de RGBCMY – un génie général des couleurs – était excellent en 1.2962. Cet écran couvre également 98% de la gamme de couleurs sRGB. Le Dell U2415 est bien plus que suffisamment précis pour exécuter la fonction de production d’impression et regarder la télévision et des vidéos directement depuis la boîte. Bien que notre choix de finaliste offre techniquement une meilleure qualité d’image, vous ne verriez pas la différence.

Le U2415 comprend deux interfaces HDMI 1.4 et trois relations DisplayPort 1.2: 1 entrée DisplayPort, un signal de sortie Mini DisplayPort et une sortie DisplayPort pleine taille. Il est possible d’utiliser l’une ou l’autre des sorties pour connecter en série un autre écran. De nombreux écrans ont l’entrée DisplayPort, peu possèdent la sortie. Dans la boîte, Dell comprend un câble Mini DisplayPort vers DisplayPort, un câble d’alimentation et également un câble USB à connecter à un PC.

Tout au long de la fréquence cardiaque USB 3.0 intégrée, vous pouvez connecter des périphériques de stockage, des claviers, des souris et d’autres périphériques USB, réduisant ainsi les fils disgracieux au cas où votre ordinateur vit sous votre bureau. Comme il s’agit de l’USB 3.0, vous allez constater une augmentation massive des performances par rapport à l’USB 2.0 lors du transfert de fichiers entre des appareils USB 3.0. Certains écrans que nous avons étudiés ont trois ou même quatre interfaces USB 3.0, mais notre choix en contient cinq et parmi celles-ci peuvent charger rapidement des appareils en fournissant jusqu’à 1,5 A de présent, une fonctionnalité que nous n’avons pas trouvée dans un autre écran de 61 cm que nous avons recherché. Étant donné que le U2415 est une ancienne version, il ne possède pas l’interface USB Type-C que notre choix final a, mais c’est une omission avec laquelle la plupart des gens vont avoir la capacité de vivre.C’est une prise audio,mais les prises de casque de piste ont tendance à être de très mauvaise qualité; nous vous recommandons de connecter vos haut-parleurs ou votre casque directement à l’ordinateur plutôt que

La lunette ultramince de Dell en fait également un excellent écran. Mesurant seulement un quart de pouce d’épaisseur sur les côtés et sur le dessus, avec un demi-pouce sur le dessous, le cadre mince donne l’impression que l’écran est plus grand par rapport aux moniteurs de taille similaire utilisant des cadres plus doux, et réduit la différence laide entre les écrans dans une configuration multimoniteur. Sur la base se trouvent des boutons tactiles qui sont à la fois réactifs et esthétiques – ils se mélangent dans la lunette lisse si vous ne l’utilisez pas, mais si vous voulez avoir l’assurance que les boutons physiques fournissent, jetez un œil à notre finaliste, le HP Z24n G2.

Le support réglable Dell U6 134 cm vous permet de le faire pivoter, de le soulever, de l’abaisser, de le faire pivoter et de l’incliner. Vidéo: Rozette Rago

Le rack U6 134 cm n’est qu’une de ses meilleures caractéristiques. Par rapport aux écrans plus abordables, que vous devez empiler sur quelque chose ou connecter à un bras de chenille pour les placer au niveau des yeux, notre sélection pourrait monter et descendre à l’intérieur d’une sélection d’environ 41/2 pouces de son angle le plus bas à son plus grand . Il accélère à environ 45 degrés à gauche et à droite du centre, incline 21 niveaux vers l’arrière et 4 niveaux vers l’avant, et passe en mode portrait dans les deux sens. Vous pouvez également attacher le panneau et le retirer de la base solide en quelques instants. Le support étant éliminé, il est possible de monter l’écran sur un support mural ou un bras de rail compatible VESA.

Des Défauts Mais Pas Des Dealbreakers

Le U2415 présente un rapport hauteur / largeur de 16: 9 et un mappage de pixels 1: 1, ce qui signifie que votre image s’étirera un peu si vous connectez un appareil semblable à une console de jeu PlayStation 4 ou Xbox One, ou même un participant Blu-ray – qui ne prend pas en charge 1

Lorsque le Dell U2415 est inaccessible ou que vous souhaitez un moniteur utilisant un port USB-C, le HP Z24n G2 est votre meilleur choix. Même si le Z24n G2 disposait techniquement de l’écran avec une précision maximale des couleurs de tous les écrans que nous avons testés, il coûte généralement environ 80 € de plus que notre choix principal, et vous n’observeriez pas un écart de qualité d’image dans l’utilisation pratique. Il dispose d’une interface HDMI, de deux relations DisplayPort, de trois interfaces USB 3.0 et (contrairement au Dell) d’un port DVI et de 2 interfaces USB Type-C. Tout comme le Dell, le support de ce modèle HP se soulève, tourne, s’incline et pivote; sa propre lunette est tout aussi mince, également, et elle comprend un excellent plan de pixels morts avec une garantie de sept ans.

Les marques en niveaux de gris du HP Z24n G5 cms ont rarement évolué dans un DeltaE 2000 d’une valeur de 1,0, une dimension impressionnante qui signifie qu’il est acceptable pour les travaux de production d’impression. La majorité des couleurs HP Z24n G5 cms avaient une valeur DeltaE 2000 inférieure à 1,0. Lorsque nous avons quantifié la capacité du HP Z24n G5 cm à transmettre un génie général des couleurs dans notre évaluation des saturations, l’écran avait une valeur DeltaE 2000 typique de 0,8, ce qui peut être presque parfait.

Lors de notre évaluation ColorChecker, le Z24n G2 avait un DeltaE 2000 typique de 0,8259, et son DeltaE moyen pour les niveaux de saturation était de 0,8573. Dans les deux évaluations, le Z24n G2 a à peine franchi la barre des 1,0 – avec une valeur de 1,0 est presque parfaite – sauf pour une dimension rouge parasite ici et là. Il couvre également 99% de la gamme de couleurs sRGB. Le Dell U2415 nous a donné une valeur de 1,6541, 1,1396 et 1,2962, respectivement, et couvre également une grande partie de la gamme de couleurs sRGB. Les deux écrans vous offrent une excellente qualité d’image, et nous ne pouvons pas non plus surestimer la qualité technique de l’écran cms HP Z24n G5, mais nous ne pensons pas que la plupart des gens verraient une amélioration significative par rapport à notre meilleur choix.

Le HP Z24n G2 possède une interface HDMI 1.4, deux relations DisplayPort 1.2 – une seule entrée et un seul signal de sortie – un port DVI, trois interfaces USB 3.0 et 2 interfaces USB-C (en amont et en aval). Il est possible d’utiliser l’interface USB-C en amont à l’arrière pour connecter l’écran à un ordinateur portable à l’aide d’un câble USB-C-vers-USB-C, et il obtiendra également un signe DisplayPort. L’interface USB-C en amont fournit une alimentation de 15 W, peut-être pas assez pour contrôler la plupart des ordinateurs portables à plein débit, mais suffisante pour contrôler les téléphones USB-C et les tablettes. L’interface USB-C en aval sur le côté fournit une alimentation de 10 W et se connecte également à des périphériques comme une clé USB.

Le HP Z24n G2 dispose d’un câble DisplayPort, d’un câble d’alimentation et d’un câble USB-C-vers-USB-A.

C’est aussi une prise de son.

Le HP Z24n G2 ainsi que le Dell U2415 ont des cadres fins, mais la disposition cms du Z24n G5 est beaucoup plus moderne. C’est une extrémité totalement noire, comme son support, et une disposition plus fraîche et plus aérodynamique, utilisant un faisceau noir plus fin qui maintient le panneau de la piste depuis sa fondation.

Au bas de sa lunette inférieure, ce sont des boutons physiques pour commander l’affichage à l’écran, que de nombreuses personnes peuvent aimer dans les boutons capacitifs U6 134 cm. Le support Z24n G5 cm est aussi flexible que celui de notre premier choix: il s’incline, pivote, pivote, tourne, augmente et améliore. De plus, il peut être monté sur VESA, ce qui signifie que vous pouvez le fixer dans des supports muraux ou des bras de guidage.

Le Z24n G2 est recouvert d’une politique de zéro point lumineux, ce qui signifie que, comme Dell le fait avec tous les U2415-HP, il garantit zéro défaut de pixels lumineux. De plus, il bénéficie d’une garantie limitée conventionnelle de trois ans.

Son écran est nettement plus précis que celui d’un autre écran 4K que nous avons analysé, le LG 24UD58-B, et bien qu’il coûte généralement 50 € de plus, nous pensons qu’une meilleure qualité d’image en valait la peine.

La résolution d’affichage du P2415Q signifie généralement qu’il peut afficher des graphiques plus nets et plus détaillés que les écrans 1920 × 1200 ou même 1080p – il suffit de redimensionner Windows pour pouvoir lire le texte (150 ou même 200 pour cent nous ont facilité la navigation et l’utilisation , mais vous devez déterminer ce qui fonctionne pour vous). La plupart des principaux programmes tiers prennent désormais en charge la mise à l’échelle, mais vous pouvez parfois rencontrer des programmes qui semblent flous ou qui ne s’affichent tout simplement pas correctement. Les propriétaires de Mac n’auront pas besoin de s’inquiéter autant du problème, car macOS et ses programmes utilisent exactement le même mode d’écran Retina que les MacBook Pro et iMac d’Apple.

Le streaming et la diffusion de vidéos 4K nécessitent plus de bande passante de puissance de traitement que l’affichage de contenu de résolution inférieure, même si les exigences changent.

La valeur typique du DeltaE 2000 du Dell P2415Q lors des tests en niveaux de gris était un brin au-dessus de la marque 1.0, en utilisant uniquement ses noirs les plus noirs atteignant 2.0 et plus. Le Dell P2415Q a fonctionné avec une précision exceptionnelle dans le cadre de notre évaluation ColorChecker, qui couvre plus d’une centaine de couleurs. De tous les moniteurs que nous avons testés, le Dell P2415Q avait la meilleure valeur moyenne de DeltaE 2000 lors de notre évaluation des saturations, avec une valeur de 0,7666.

L’image calibrée en usine du Dell P2415Q s’est plutôt bien comportée lors de nos tests. Il avait une valeur DeltaE de 1,2166 pour obtenir des niveaux de gris, mesurant plus de 2,0 juste à ses points les plus noirs; il a également répertorié une valeur de 0,8324 pour l’évaluation ColorChecker, et en 0,7666, la meilleure valeur DeltaE de saturation de tous les moniteurs que nous avons testés. Il couvrait également 98% de la gamme de couleurs sRGB. Il s’agit d’une avancée considérable par rapport à la valeur DeltaE que nous avons regardée dans une autre piste 4K que nous avons analysée, le LG 24UD58-B, qui avait une valeur DeltaE de 2.4576, 3.704 et 2.9383, respectivement. L’écran LG possédait un rapport de contraste plus élevé ainsi que des niveaux de noir plus sombres par rapport au P2415Q, ce qui signifie que les images exposées sur le P2415Q pourraient ne pas apparaître jusqu’à présent. Nous n’avons pas vu de différence par rapport une fois que nous avons comparé les 2 moniteurs avec tous nos yeux nus, cependant,avec le Dell a fait beaucoup mieux que le LG dans chaque autre test.

Le Dell P2415Q fournit deux interfaces HDMI 1.4, trois relations DisplayPort 1.2 (un Mini DisplayPort et 2 DisplayPort pleine taille) et quatre interfaces USB 3.0. Son support est réglable en hauteur et il s’incline, tourne et pivote, comme notre pic haut. Il est compatible VESA et contient exactement la même excellente garantie de panneau Premium et une garantie de sept ans de Dell.

Si vous ne pouvez pas gérer le Dell U2415 mais que vous avez toujours besoin d’un écran offrant une qualité d’image décente, procurez-vous l’Asus VS239H-P.C’est un assez grand écran IPS de 61 cm, 1080p qui coûte généralement environ 100 € de moins que notre choix principal, mais vous sacrifiez quelques fonctionnalités pour le préréglage de couleur par défaut de votre Asus VS239H-P était assez inexact dans nos évaluations, en utilisant sa valeur DeltaE 2000 pour les niveaux de gris atteignant 3.0 et 4.0 plus fréquemment qu’autrement. L’importance typique du DeltaE 2000 de la piste Asus en raison de ses niveaux de gris en mode sRGB indiquait presque deux fois la précision en raison de ses niveaux de gris dans son style par défaut. Nous avons découvert que les oranges et les jaunes de l’Asus étaient particulièrement inexacts dans notre évaluation. Tout au long de nos tests de saturation, le VS239H-P avait une valeur moyenne de DeltaE 2000 de 2.3-bien pire par rapport à nos meilleures sélections, mais mieux par rapport aux autres écrans qui coûtent 150 € ou moins.

Le préréglage de couleur par défaut de l’écran avait des couleurs assez mauvaises dans nos dimensions: par exemple, l’Asus est resté au-dessus de la marque 3.0 pendant presque tous nos tests en niveaux de gris, ce qui indique que vous découvrirez probablement que la couleur était absente lors d’une utilisation occasionnelle.

Après avoir changé son préréglage sRGB, les valeurs DeltaE se sont considérablement améliorées, avec son DeltaE normal qui vaut la peine d’être mesuré à 1,8998 pour obtenir des niveaux de gris. La plupart des blancs et des noirs se situaient à peu près ou sous la marque 2.0, mieux que d’utiliser la valeur par défaut.

De plus, sur son propre préréglage sRGB, l’Asus VS239H-P a quantifié une valeur moyenne de DeltaE de 2,6935 sur notre évaluation ColorChecker, et une valeur moyenne de DeltaE de 2,2869 sur notre test de saturation. C’est loin d’être aussi exact que notre sélection, mais c’est assez bien pour une utilisation régulière. Cet écran couvre également 92% de la gamme de couleurs sRGB. Le VS239H-P était plus précis que les deux autres finalistes 1080p que nous avons analysés: le BenQ GW2480, qui avait une valeur DeltaE de 4,1296 pour obtenir des niveaux de gris, 3,2228 pour ColorChecker, également 2,9645 pour obtenir des saturations; ainsi que l’Acer CB241HY, qui valaient respectivement 11,7313, 10,9915 et 9,4783.

La combinaison de l’écran d’une interface HDMI, une VGA et une interface DVI le rend compatible avec les programmes plus récents et plus anciens, bien que nous souhaitons qu’il ait une liaison DisplayPort (vous voudrez un câble ou une clé DVI ou HDMI-vers-DisplayPort si vous le souhaitez pour connecter un PC qui utilise uniquement DisplayPort). Ce modèle ne propose pas non plus de ports USB et ne fournit aucune gestion des câbles, mais ce ne sont pas des dealbreakers à ce prix.

Le rack de l’Asus VS239H-P a un réglage limité: il s’incline simplement (et oscille). Vidéo: Rozette Rago

Tout comme les chenilles économiques supplémentaires, le support du VS239H-P souffre d’un manque de réglage. Il ne peut pas s’ajuster en hauteur, ni tourner ou pivoter. Mais il peut s’incliner de 6 degrés vers l’avant et 21 niveaux vers l’arrière, et il peut être monté sur VESA afin que vous puissiez l’installer sur un support ou un bras de rail si vous souhaitez avoir plus de flexibilité. Ses commandes à l’écran sont difficiles à utiliser, mais c’est vrai pour presque toutes les pistes qui coûtent 150 € ou moins. Même si le VS239H-P comprend une solide garantie de trois ans, la couverture n’est pas aussi grande que celle de Dell ou de HP; Asus subira jusqu’à 3 défauts de pixels brillants avant de remplacer la piste, tandis que Dell et HP remplaceront votre piste s’il s’agit d’un seul pixel brillant.

Installation, Maintenance Et Entretien

L’étalonnage d’usine de notre sélection est presque idéal, vous n’avez donc pas à vous étalonner vous-même. (À moins que vous ne soyez un photographe expert, un graphiste ou un éditeur vidéo, vous n’avez pas besoin de vous procurer un colorimètre matériel pour calibrer presque tous les écrans.)

Vous devez certainement ajuster la luminosité et le contraste de votre moniteur à votre guise. Si votre écran prend en charge DDC / CI (Display Data Channel Command Interface) -comme la plupart de nos sélections, vous pouvez facilement ajuster ses paramètres en utilisant des applications plutôt que son affichage à l’écran. Pour localiser le meilleur niveau de comparaison, visitez l’évaluation de la saturation du blanc de Lagom.nl et ajustez le contraste du moniteur au degré maximum avant que vous ne puissiez trouver l’écart entre les valeurs numérotées plus élevées ainsi que l’arrière-plan entièrement blanc.

Si votre écran est trop lumineux, le regarder pendant des heures peut endommager vos yeux ou vous donner des tracas. Trop faible, et il va sembler terne et terne et vous laisserez tomber un petit détail noir. Sans colorimètre, vous n’avez pas de méthode réelle pour placer la luminosité de votre écran à une luminance spécifique telle que 140 cd / m², que nous utilisons pour nos tests, ou 120 cd / m², c’est la recommandation normale pour les pistes dans des états ordinaires . Cependant, voici une astuce pour trouver un niveau de luminosité fantastique: Le fond blanc d’une page Web normale doit apparaître blanc, pas gris, sans écran submergeant votre zone (et vos yeux) en utilisant doux.

La liaison d’un autre écran à la sortie DisplayPort d’un écran prenant en charge la connexion en guirlande (comme le U2415) nécessite la version 1.2 de leur norme DisplayPort. Certains écrans qui encouragent la 1.2 sont mis à 1.1 par défaut, donc si vous connectez un autre écran, vous voudrez changer cela au tout premier réglage de la piste.

En fin de compte, au cas où l’écran de votre moniteur deviendrait encombré ou taché, n’utilisez pas de nettoyant à base d’ammoniaque ou d’alcool dessus (cela signifie pas de Windex). Un tissu en microfibre et de l’eau distillée (pas de l’eau du robinet) feront très bien l’affaire.

La Compétition

L’UltraSharp U2412M de Dell, notre choix final pour le meilleur écran de 61 cm, a été abandonné dans le HP Z24n G2 à partir de la dernière mise à jour de ce manuel. Le U2412M reste un bel écran pour son coût, mais nous ne le suggérons pas sur le Dell UltraSharp U2415 ou le HP Z24n G2 car il manque d’étalonnage d’usine et de HDMI, ce sont des ports USB 2.0 plutôt que USB 3.0, et c’est une version beaucoup plus ancienne par rapport à nos autres recommandations – que les U2412M existent depuis au moins six décennies

Le ViewSonic VG2438Sm coûte généralement un peu plus cher que notre meilleur choix. Pour environ 250 €, il manque HDMI, offre moins de réglage par rapport au Dell U2415, contient également un cadre plus doux.

Nous n’avons pas découvert beaucoup de moniteurs 4K de 61 cm tout au long de notre étude, mais nous avons examiné le LG 24UD58-B du Dell P2415Q. L’écran du LG était cependant moins précis que celui de Dell avec une large marge. Cette version contient également moins d’interfaces (deux ports HDMI et une seule liaison DisplayPort) et offre une possibilité de réglage limitée – elle s’incline simplement – par rapport à tous les P2415Q, qui fond, fond et pivote. Avec le 24UD58-B comprend seulement une garantie d’un an, par rapport à la politique de trois ans de P2415Q.

L’espace d’affichage supplémentaire d’un écran de résolution 1920 × 1200 est suffisamment utile pour que nous n’évaluions aucun écran 1920 × 1080 pour notre choix principal. Nous avons cependant considéré ces versions pour notre catégorie de financement.

Nous avons analysé l’offre d’Acer KA240HY avec cette mise à niveau; il a depuis été arrêté, nous l’avons donc éliminé comme étape de comparaison pendant le manuel. Nous avons analysé que l’Acer CB241HY bmidr, également, qui est actuellement offert. Les deux écrans Acer étaient beaucoup moins précis que notre sélection de financement, l’Asus VS239H-P. Même si l’Acer CB241HY bmidr est plus flexible que l’Asus, nous ne pensons pas que la possibilité d’ajuster sa hauteur et son pivotement vaudrait largement la réduction significative de la précision des couleurs.

Le FlexScan EV2450 d’Eizo et le S24E390HL de Samsung se sont avérés trop chers pour être notre sélection de budget 1080p. De nombreux autres moniteurs 1080p que nous avons envisagés, d’Acer, Asus, Dell, HP et ViewSonic, manquaient de panneaux IPS, de compatibilité VESA ou d’accessibilité constante.